编者：中喷网 墨宸
2026年9月20日消息，当地时间9月17日，美国德州东区联邦地区法院陪审团对全球3D打印行业重磅专利纠纷案作出一审裁定，针对美国老牌3D打印巨头Stratasys起诉中国新锐企业拓竹科技专利侵权一案，法庭先行剔除Stratasys一项已被依法无效的专利，最终认定拓竹科技侵犯其余4项专利，需支付2760万美元赔偿金，折合人民币约1.85亿元。这场横跨中美欧三地的专利拉锯战，再次揭开全球3D打印产业迭代背后，传统巨头借知识产权壁垒围剿中国出海企业的行业真相。
据了解，本次诉讼始于2024年8月，Stratasys针对拓竹科技发起专利侵权指控，涉案技术覆盖擦料塔、可变线宽填充、工具头力传感器、热床打印板等多项3D打印核心应用技术。值得注意的是，此次裁定并非最终生效判决，仅为陪审团一审意见，不会推翻此前欧洲统一专利法院海牙分院作出的对拓竹科技有利的裁决。拓竹科技官方明确表态，不认同本次裁决结果，将通过审判后复核、上诉等合法司法程序维护自身权益。
看似是细微技术特征的专利纠纷，本质却是新旧3D打印势力的市场博弈。作为FDM熔融沉积建模技术的发明者，Stratasys自1989年成立后，凭借核心基础专利垄断全球工业级3D打印市场二十余年，长期享受行业专利红利，更是美国国防部、NASA、洛克希德·马丁等核心机构的重要供应商。但2009年底，其赖以生存的FDM核心基础专利到期失效，彻底打破行业技术壁垒，全球消费级3D打印市场迎来爆发期。
市场格局重构之下，成立于2020年的拓竹科技顺势崛起，凭借高速打印、多色成型、高性价比的产品优势，快速抢占全球桌面级3D打印市场，以轻量化、智能化的创新技术实现对传统工业巨头的弯道超车，彻底冲击了Stratasys的固有市场份额。市场竞争失利的背后，是Stratasys持续低迷的经营状态，公开财报显示，其2024年、2025年连续两年出现巨额GAAP净亏损，深陷技术迭代滞后、商业模式老化的结构性困境。
盈利承压、市场被蚕食的双重压力下，专利诉讼成为Stratasys维系市场优势的核心筹码。在核心基础专利失效后，这家老牌巨头彻底转变竞争策略，不再依靠基础专利收取授权费，转而围绕多材料切换、擦料塔等细分技术布局大量外围衍生专利，通过泛化专利保护边界、细化技术特征指控的方式，对新兴竞争者发起精准狙击。本次涉案的核心擦料塔专利，Stratasys限定为“单层单材料”打印结构，而拓竹科技的技术方案为“同层多材料”创新设计，二者存在本质技术差异，这也是拓竹科技抗辩的核心依据。
更具争议的是，该案呈现出鲜明的跨境司法裁判差异。今年4月，欧洲统一专利法院海牙分院已驳回Stratasys针对拓竹科技的临时禁令申请，明确认定拓竹产品不落入其欧洲同族专利保护范围，法院还援引Stratasys自身专利审查阶段的官方声明，佐证其专利仅限“单层单材料”结构，戳破其诉讼阶段扩大专利保护范围的诉求。而美国德州东区法院作为全美对专利权人最友好的司法辖区之一，最终作出了截然相反的裁定，充分凸显了跨境知识产权纠纷的复杂性与地缘司法差异。
有专家分析指出，本次裁定的实际市场影响有限。判赔金额中占比近半的可变线宽填充专利，仅剩半年保护期限，后续无法对拓竹科技的产品迭代和市场布局形成长期约束，赔付责任主要针对过往美国市场销售行为。但该案的警示意义远超案件本身，这并非海外巨头首次针对中国科创企业发起专利狙击，此前华为、中兴、京东方、TP-link等多家中国科技企业，均曾在该司法辖区遭遇专利诉讼与高额判赔。
这场专利战是中国高端制造出海的缩影，当下中国3D打印企业已摆脱技术跟随局面，凭借高效创新、极致性价比、快速迭代的优势重塑全球产业格局，也必然直面海外传统巨头的规则围堵。中国出海科技企业的竞争，早已不局限于产品、技术、供应链的硬实力比拼，熟练掌握海外司法规则、构建完善知识产权合规体系、积累专利博弈反制能力，已然成为必须补齐的核心必修课。
关键字：喷墨 印刷 打印 喷绘 喷印 数字印刷 数码印花 喷绘打印 UV打印 UV印刷 UV喷墨 打印机 打印技术 打印设备 打印耗材 打印原理 色彩管理 陶瓷打印 建材打印 建筑打印 生物打印 3D打印 PCB打印 PCB喷墨 PCB印刷 钙钛矿打印 钙钛矿喷墨 电子打印 电路打印 增材打印
★ 免责声明 ★
1、本文部分内容可能AI生成，仅为学习交流参考，对其准确性、完整性、时效性不作任何保证。读者需自行筛选核实，对使用结果负责。
2、文中部分素材（包含但不限文字、数据、图片等）引自官方报道、行业报告及公开资料，版权归原作者或相关权利人所有。若涉及侵权，请联系我方处理。
想了解更多喷墨资讯，请点击访问中喷网官网：
沪公网安备 31011702001106号