|
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一泓</I>在2004-11-18 13:28:00的发言:</B>) C* t% g0 ]- w+ S
& T; R- t: E) ~, W4 z- _+ @< >总结一下:</P>
$ S/ R9 M! q% E' ]" w# i! M' b) E/ ~ I+ o
< >让我最开心的是,鸿彩也改变了薛老师的一些偏见!——当薛老师在会场亲眼看到鸿彩数码分别用EPSON 9600、CANON W6200以及HP100的输出片子后,对鸿盛出品的“世纪鸿彩”系列墨水引入到影楼行业非常看好,对这种墨水出片在整体饱和度、色域表现,尤其肤色表现的细腻程度上非常满意!这种认识对于一个长期坚持数码冲印比打印优越的人来说,是非常难得的。</P></DIV>
4 @2 w0 u) u6 n+ l1 w, H< >我做技术出身的人.在一贯思路中,我坚持品质比成本更重要.并且对品质具有敏锐的判断,经常别人看不到的差异,我都能明白看出来.于是能让我认可的东西,很少.
/ u0 M, M+ b6 y< >连激光宝丽都被我否定,必须莱母达才合乎我的要求.
( Q+ m1 C; j7 K! ?5 N- f6 a$ k1 u6 S< >早知道喷墨成本低于激光冲印,但从来没有推荐给影楼.我总认为品质是影楼的生命线. e& g8 i0 @. \7 C; f0 L. v* t
<P>但看到鸿盛的系统后,我比较不出激光冲印与打印的差异.我的一套标准肤色也在现场打印了.这套照片是我做给激光冲印公司用于调整数据的,做的时候没想到也能用于调打印机,但EPSON9600与鸿盛墨水的配合,居然能完全的反映我做的这套片的任何细节.5 v( _% O, x! E- ]% y; J4 R
<P>自此彻底改变我的观点.
2 x: a6 I8 c+ P6 h9 x% ^0 r<P>原来打印机也可以出好片,当然还必须是鸿盛的墨.</P> |
|