扫描照片，还是扫描底片？

云舒 · 发表于 2004-3-19 18:18:00

扫描照片，还是扫描底片？ 作者：稳态误差

 随着扫描仪市场竞争的日益激烈，产品的性能越来越强大，产品的价格越来越便宜，最终受益的还是广大的消费者。作为一般的家庭用户，拥有一台家用扫描仪已经是非常平常事情了，人们逐渐的意识到家用扫描仪并不是件可有可无的电脑外设，人们越来越依赖于通过扫描仪进行文档、照片等资料的管理。对于商家来说，家用扫描仪市场是一块很大的肥肉，要能吸引用户，除了打价格战以外还要打性能战，便宜和多功能将是最大的卖点。　　近段时间出现了很多集多种功能于一身的家用扫描仪，其中最吸引人的是把专业的底片扫描仪的功能引到家用平板扫描仪上来，这极大的吸引了用户。虽然，用家用平板扫描仪扫描底片再怎么着也没法达到专业底片扫描仪的效果（家用底端产品的动态范围是不能可专业产品比的~ ）但是，这样的功能出现，对于一般家庭用户来说算是件好事，因为再怎么说，扫描底片的质量还是要比扫描照片来的好。 　　目前市场的家用扫描仪产品拥有底片扫描的产品有很多，这种带透扫功能的扫描仪一般都在机身上带有透扫装置，透扫装置一般包括透扫光源和底片夹子，有的扫描仪的透扫光源是独立的，需要单独供电。 　　扫描底片比扫描照片优越的地方表现在以下两点： 　　1）色彩还原真实。因为在冲印照片的时候，冲印的工作人员往往会根据习惯对照片进行调色，以达到他认为的最佳效果，但这也无疑破坏了照片的真实色彩，带有一定的风险性，如果调的好，自然会讨好你的眼球，如果调的差，那你肯定会抱怨。而你再拿着色彩调的很差的照片进行扫描，那后果可想而知。再有，如果你是一个摄影爱好者，那冲印店老板对照片进行调色会让你更加沮丧。但是，通过底片扫描就可以避免这些事情，得到最真实的效果。 　　2）放大后细节损失很少。照片可以算做一种印刷品，而印刷品都有一个印刷的分辨率，所以当对照片进行高分辨率扫描以希望得到一个大幅面高质量的输出的时候，往往你会沮丧的不成，因为在提高扫描分辨率的同时，就会把那些照片上用肉眼很难看出来的颗粒以及照片表面的破损都扫描进去，扫出来的效果惨不忍睹。而底片是一种银盐胶片，它的颗粒要比印刷品的颗粒小的多的多，所以在用高分辨率扫描底片的时候，几乎是不会发现颗粒的，这也是扫描底片最有价值的一点。 　　口说无凭眼见为实，下面笔者就给大家看几张底片扫描和照片扫描比较的样张。笔者所使用的扫描仪是HP Scanjet 8290，这是一款HP的旗舰产品，拥有4800dpi的高物理分辨率以及3CCD感光技术。

　　低分辨率情况 　　提前说明一下：下面的小图点击放大以后才是实际的样片。所有的样片都是在PhotoShop里面100%显示，之后屏幕截图再另存。主要为了表现两种扫描介质的细节损失问题。 <IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101152.jpg">75dpi，照片

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_200431110129.jpg">75dpi，底片

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101229.jpg">150dpi，照片

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101246.jpg">150dpi，底片

　　上面分别是 75dpi和150dpi 情况下的照片和底片扫描的对比，在这种低分辨率扫描下，在细节表现上两者几乎没有什么区别，这里并没有体现出透扫的细节完美的特点。但从色彩上可以看出，底片扫描真实的多。当然有人会觉得照片扫描的效果很好啊，比底片扫描的好看，色调偏暖。的确是这样的，这张照片在冲印的时候被调整过色调。但单从色彩还原上来讲，如果我是一个摄影爱好者，我还是会偏爱底片扫描的效果。

云舒 · 发表于 2004-3-19 18:20:00

]高分辨率情况

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101528.jpg">300dpi，照片 <IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101539.jpg">300dpi，底片 

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101551.jpg"> 600 dpi，照片

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_200431110169.jpg">600dpi ，底片 <IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101621.jpg">1200dpi，照片

<IMG src="http://61.172.198.46/bbs/upload/sf_2004311101630.jpg">

　1200dpi，底片' 　　上面分别是300dpi、600dpi、1200dpi 三种分辨率情况下的照片扫描和底片扫描的比较。色彩还原性和低分辨率情况一样，底片扫描色彩还原真实。从细节上看（点击放大以后会很明显）从300dpi开始照片扫描就已经很明显的有很多“燥点”，这些点就是照片表面的破损。600dpi的照片扫描情况，除了“燥点”还可以很明显的看出边缘处的粗糙。而到了1200dpi，照片扫描已经惨不忍睹了，“燥点”无比的多，边缘粗糙的不成，而且在平滑的地方也能明显的看出照片的颗粒感。而这三种分辨率下的底片扫描，效果非常让人满意，几乎看不出“燥点”，边缘处也很平滑，颗粒感几乎没有，就连1200dpi的情况也非常理想。大家可以打开两个大图的窗口自己再比较一下1200dpi情况下的照片扫描样张和底片扫描样张。效果差距是如此之大！ 　　如果你想把一张照片通过扫描放大之后在去洗印店或印刷厂输出成一幅大幅面的照片挂在家里，我想你看过上面的对比将会坚决的选择底片扫描方式吧。 　　对于家庭用户来讲，扫描仪最大的作用之一就是整理以前的照片。笔者在这里建议那些打算购买家用扫描仪的朋友，在购买的时候一定要考虑是否带透扫功能，我相信多花一点钱而拥有一台带透扫功能的家用扫描仪将会对您有很大帮助，会给您的生活带了更多的乐趣。^_^ 希望这篇文章对您的选购有所帮助。

gaoyan_586 · 发表于 2004-6-12 04:17:00

扫描底片要好一些,一张135的底片包含2000千万象素

独自醉倒 · 发表于 2004-6-18 02:40:00

便宜好使还皮实的底片扫描仪多少钱？

houlj · 发表于 2004-6-18 04:32:00

<

>非专业底片扫描仪扫描效果相当差，而专业底扫多则十几万少则五钱元。象epson1660photo底扫只实于在电脑上观看。

girl · 发表于 2004-6-18 17:47:00

那么请问epson 2450photo 又如何呢，谁能回答它扫出的片好不好呢

周游天 · 发表于 2004-6-18 18:57:00

用数码相机。就不用扫描了。

沧海一粟 · 发表于 2004-6-23 01:15:00

以下是引用gaoyan_586在2004-6-11 20:17:00的发言：5 }& b' x. C6 \, D2 q4 S: g/ |
扫描底片要好一些,一张135的底片包含2000千万象素

<

>2000千万像素？=200亿像素？

雪在烧 · 发表于 2006-8-10 17:14:25

4000T专业底片扫描仪 4000DPI扫描仪多少钱？
全新佳能5000F专业底片扫描仪只售950元
那个好一点？

lapuda · 发表于 2006-8-21 23:22:04

关注

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册