epson R230 和canon ip 4200 两者PK，综合各方面，你选谁？

see6

学习

- I, O* D+ P; |1 B( {7 z

musicpan

4300～～

yetsky

原帖由 jm858 于 2006-11-12 03:33 发表
0 J6 m* G( l- ^, u因为 我 两台机子都有 ，，，，，，。机子买回来是干嘛的？ 是用来出自己喜欢的作品的，这应该是首要需求。有人说，两台机子的打印效果差不多，实际上差别挺大的。目测 颜色的表现，亲和力，层次等，r230 远胜出 ...

R230用扫描仪扫描 600就能看到点和条纹了！还要用什么高科技的电子放大镜！我估计老花镜就可以了！

早起的虫虫

现在好像是ip4300了，两者怎么样？

musicpan

又开始争论EPSON和CANON谁是垃圾、谁更好的问题了！

; g/ |9 f7 D1 ^- Z浏览了一遍，看见有几个朋友认为染料墨水就是要比颜料墨水差，认为颜料墨水更具有优势！本人认为：这种观点是错误的！
* d* B, ?3 z. e7 g9 ?& r6 w我想说，现在兼容的颜料墨水里面，没有一个是让我满意的！我用过几种论坛里面大家都觉得好的颜料墨水，感觉很不满意！
2 O5 L. d8 M# r0 q1 P染料墨水容易褪色的言论，我觉得主要看打印纸，颜料墨水一点都不防磨蹭，随便用手一摸，颜色就掉下来！！你说很实用吗？有人说覆膜，什么防UV，什么RC照片纸张，这些都是忽悠人的！染料墨水覆膜一样可以防这些！这些都是多余的！颜料墨水可使用的理由确实不是很多！
( |& }) g9 K6 j" l
6 N+ H- e* F, k& g9 K+ cEPSON的R270的原装墨水仍然使用染料墨水，很多做输出的人仍然在使用染料墨水，这点足够证明：1、现在兼容的颜料墨水，效果不是十分令人满意，从价格、打印质量到防磨蹭等各方面都很一般；2、染料墨水发展成熟，颜色效果比起颜料要亮丽得多；3、所谓防水一说，防UV一说，乃近段时间颜料墨水使用的唯一借口；4、EPSON仍然使用染料墨水，证明染料墨水比起颜料差一说，是误区！！！！！
( }5 o8 r/ v3 A. t% I- ?
[ 本帖最后由 musicpan 于 2007-6-20 08:21 编辑 ]

musicpan

要比，就比4300和270吧...
大家都用染料的..4200已经停产了！

gjgj

是啊，还是4300和270比较吧，刚刚上4300，用着不错。但是，没有同时拥有R270，所以很想知道R270的机器到底怎样。呵呵。

李文宾

一句话:

! x3 y8 C8 d, Y1 AR230 ---- 送我都不要 !        
2 r4 v4 d, j( A$ F   
& b4 F" G" ~9 s; ?) e+ {0 y( 纯属个人因素,主要是我没那耐心"伺候"。)

[ 本帖最后由 李文宾 于 2007-6-20 18:57 编辑 ]

alanyoung

看來EP真是該檢討了/~~~

李文宾

原帖由 musicpan 于 2007-6-20 07:56 发表
5 m$ N# \5 z8 ^
又开始争论EPSON和CANON谁是垃圾、谁更好的问题了！
) Q/ R( {5 t8 j* W. z+ X. N) X
7 D! j6 @7 f$ l  c浏览了一遍，看见有几个朋友认为染料墨水就是要比颜料墨水差，认为颜料墨水更具有优势！本人认为：这种观点是错误的！
我想说，现在兼容的颜料墨水 ...

5 a5 W7 h: `9 R; E
赞同。
0 n5 Z( G( {4 a% j/ m: G' ]
( 在此主要是指打印名片、常规照片。)




! N1 l  w. v1 c! I" ?7 x1 H
6 m, T6 l  W; Q& Z
  r2 D# T) I" `" K6 S[ 本帖最后由 李文宾 于 2007-6-20 19:32 编辑 ]