epson R230 和canon ip 4200 两者PK，综合各方面，你选谁？

龙木一

IP4200连供用得不理想

wuhq120

爱普生230机器太烂,我卖了几台都出问题了,经常不进纸,打印有断线

jyzdm

我买的是半个月前买的是ip4200，八百多元，你们那边多少钱？

晁立

学习

jm858

因为 我 两台机子都有 ，，，，，，。机子买回来是干嘛的？ 是用来出自己喜欢的作品的，这应该是首要需求。有人说，两台机子的打印效果差不多，实际上差别挺大的。目测 颜色的表现，亲和力，层次等，r230 远胜出。从微观看：我有一个河南郑州的朋友，用2台机子 对 同一个图象 进行打印，然后使用 电子放大镜 观测打印样品，在放大镜的放大倍数6倍的时候，可以明显观测到4200的明显打印痕迹。只有 在放大镜的放大倍数10倍的时候 ，r230的打印痕迹才开始显现。在我自己实际运用中，使用最没有心理压力的当属R230。在获得良好图象的基础上，再考虑其他因素吧。

laizhihua

R230可以用加热打印铜板纸,这是一大优势,进行轮改了以后,进纸的问题就不是问题了,效果比4200在层次感和色彩方面要胜出.

48048

原帖由 jm858 于 2006-11-12 03:33 发表
5 m' Y5 e7 \# L! B% A+ }; s! w因为 我 两台机子都有 ，，，，，，。机子买回来是干嘛的？ 是用来出自己喜欢的作品的，这应该是首要需求。有人说，两台机子的打印效果差不多，实际上差别挺大的。目测 颜色的表现，亲和力，层次等，r230 远胜出。 ...

误区！！！  。。。。。。。。。。

你要不用
/ j! w5 o5 v) Y+ dip4200可以送人哦

我r210 c67 早就送人了，

+ a3 G8 ^' I% d* B% Y; k
你用你的r230吧
! d0 o) r1 |9 m5 I$ c
4 S6 g) O' q2 y! c8 H% r7 R, {----------------------------------------

kjyh110

230没用过，210打印照片效果的确不错，选对打印模式和打印纸张很重要。举个例子：比如打印装潢效果图，要用“优化照片模式”加“高质量光泽照片纸”这样才能出最佳效果（也就是优化5760DPI效果）仔细看也没有墨点，但要选“优化照片”加“普通纸”模式打印出来就差了。如果用“文本和图像”加“高质量光泽照片纸”打出来也不太好，但质量和速度成反比，质量越高，速度越慢，质量差，速度就快。佳能4200听说也不错，但5色和210的6色比肯定过渡和颜色上有区别的。6色和8色的也有区别，不过4200加连供才1100左右，230加连供也的1600以上吧没，相对还是4200实惠点。

半条蒜

除了层次感,照片打印效果210完全没有优势.

48048

原帖由 半条蒜 于 2006-11-12 18:13 发表
7 |, S9 c5 P' t1 u( ?% V$ K除了层次感,照片打印效果210完全没有优势.

, m8 x* s3 i  u* b" s* `0 ?错了，canon的层次感是有的，主要看应用了,canon的用ps去打（我就没用ps打过一张，epson的时候如此，现在已如此）
6 g8 Z( N$ E5 }$ u$ H# A
" |+ f2 w) @) w4 h0 x6 r$ H) B5 V. Kps是图像处理软件，不是打印软件，来我这里打印简历的一弄就photoshop长的photoshop短的，除了艺术系的，其他用的都是惨不忍睹（弄得我都不想打），其实我就不用photoshop的，从来不用他做图和处理（当时可能因为内存太贵了，根本就跑不起来---2000年）

做个不恰当的比喻，好比一段100m的路程，你偏要选择直升机这种交通工具，结果呢？？？？

浪费资源不说，时间未必我直接跑步过去来得有效果。



太多太多误区了，为什么那些大师总要把老百姓往沟里带呢？？？搞得好像很专业，岂不知浪费财力，人力，让人们受折磨。
  d* v  @! i. y( D+ h
[ 本帖最后由 48048 于 2006-11-12 19:07 编辑 ]