想做影楼 出大片

zhou58478183

小投资低风险还是买台EPSON大幅面喷墨的 先出吧

xzturui

再回goldgoat 兄：
       看到你的最新的回帖，可以完全确定你对这两种设备的DPI的概念确实有误解。关于你帖子中的2-4点，由于涉及到的是个人主观的东西，因此可能每个人的感觉都不同，就不再说了，单说一下DPI吧：
       DPI如果单从英文的语意上来讲确实是一样的，就是每英寸的点的数量，但这个“点”对于不同设备有着不同的含义，而正因为含义不同，因此单独比较激光彩扩和喷墨机的DPI数值是没有任何意义的。
       首先纠正一点，现在的激光彩扩机绝对是数字的，而且激光彩扩和喷墨一样都是有真实的点的存在，对于喷墨而言，“点”是直接喷上去的，而激光彩扩是先通过激光头将"点"曝光上去然后通过冲洗液显现出的。那么这两者的“点”到底有什么不同呢？
       这还得从原理上来说，这两种设备在原理上最大的不同点之一就是激光彩扩设备可以控制每个激光色枪的输出强度(0-255)，而喷墨机不能控制每个喷墨孔喷墨的强度，他只能命令某个喷墨口要么喷，要么不喷。正是这个因素导致他们出图方式不同。   
       对于一个图像文件中的一个像素(点)， 激光彩扩设备通过调整每个激光色枪的输出强度来产生一个像素需要的色彩分量，然后控制三个激光色枪将三束激光聚焦到相纸的同一个物理点上进行曝光，从而形成一个“点”。
      而喷墨机由于不能控制各个喷墨孔的输出强度，因此他采用了“抖动”的方式来模拟一个色彩。最简单的比如，如果图像上一个像素是浅灰色，喷墨机就会在一个很小的区域内喷少点儿的黑色墨点，人看上去就是浅灰，如果是深灰色呢？那么它就在这个很小的区域内多喷点儿黑色墨点来模拟这种色，由此可见，对于图像文件中的一个像素(图像点)，喷墨机会在相纸上喷好多的不同的色墨点（这些色点物理上是不重合的），这就是所谓的“抖动”。
      因此，喷墨机所说的那个“点“是指墨点，而不是像素点。也正是因为这种原因，喷墨机的DPI值往往会很大。但由于它是通过色彩抖动来形成颜色的，其实是很不自然的，而激光彩扩机其输出原理不是色彩抖动而是一种色彩融合，更符合自然界或者说人眼的工作原理，因此激光片而看上去更舒服一点。
      可能有人会问，既然喷墨机的输出"点"更小(DPI很高),那么应该出图质量更好才对啊，这就和实际业务有关了，其实一般情况下无论你用那种设备，其输出图的精度质量是和图像文件本身的分辨率直接相关的，也就是说图像文件本身的分辨率基本决定了其输出的精度效果，科学实验已经验证了：一个图像的分辨率达到250-300DPI就完全能够在正常的观看距离上被人眼接受，更大的分辨率其实在某种程度上就是浪费，人眼是分辨不出来的，这儿所说的DPI是指像每英寸上的像素点（是和激光彩扩机的那个点的含义是一样的），因此你可以在PS上看看影楼的图像文件基本都是254-300DPI，没有超过300的，超过300对于影楼行业没有任何意义，而激光彩扩机DPI所说的点就等于图像的像素点，因此所有激光彩扩机的最大 DPI基本都是300，而喷墨机要想呈现出一个像素点，必须通过更多的小点的色彩抖动来模拟，因此他的DPI所说的点实际上是墨点。当然，如果你的图的DPI(严格意义上应该叫PPI--像素每英寸)是300，你喷墨机用300DPI出，效果肯定很差，这主要是色彩抖动给人眼造成的干扰比较大，当喷墨机采用720DPI以上的DPI时，人眼就基本会忽略这种干扰。
      所以说，对于同一个图像文件而言，其PPI是固定的，彩扩机只需要最大用到300DPI就完全能够充分表达原图的精度质量，而喷墨机必须用更大的DPI才能去抖动模拟原图的精度质量，即使你用4800DPI去出图，它也只是模拟的更接近而已，从这一点可以看出，在同一张图的前提下（图的PPI<=300），喷墨机无论用多大的DPI，其出图的精度效果都不会超过彩扩机。当然，如果图像本身的PPI很高，比如达到600PPI或更多，那么你用300DPI的彩扩机去出图，质量肯定会下降的，而采用高精度的喷墨机效果可能会更好。需要说明的是，高端影像激光机（博物馆用的）其DPI可远不止300哦（并不是没有，只是其价格很高很高，一般我们都接触不到而已）。
     另外，由于激光彩扩出片在将像素点曝光到相纸上后还需要冲洗液来使它显现出来，这一过程是个标准的化学反映过程，冲洗过程会导致相纸上的相邻的曝光点之间产生一定程度上的边缘色彩融合，因此看上去图片的色彩过渡更自然、像素点也更不容易被观察到。
     
      上边就是我对DPI的认识，还需要说明一点，就是对于喷墨机而言，图片像素点的呈现是通过色墨点抖动来产生，而这个抖动的算法，不同的厂家是不同的，出图效果也有少许的不同。      
      因此，单独去比较彩扩机和喷墨机DPI的大小从而得出“最好的彩扩机出图精度也达不到中档喷墨机”这个观点是绝对不正确的--他们对DPI的解释是完全不同的两个概念。

sxprinter

好，xzturui 兄弟的文章很好，很有深度，学习了！

lxjlxjcncn

一切水月

原帖由 diankoubaitahu 于 2010-11-10 16:01 发表
#22说话那么急,肯定是生女儿的,给再一次说说清楚,激光冲印的精度早有说明是达到相当于打印的4000dpi(宽幅机epson精度高速度最慢最慢的是2880),只于色彩按照片的标准打印要防止太艳(不能讲好坏)                 ...

你那个相当于4000DPI是咋来的？这东西就根本不是半调成像哪来的点？相当于通常都不咋靠谱！就好像十年前总在那说胶片相当于数字相机的多少像素！俩字无聊！都是处在夕阳产业中的人给自己找安慰罢了！冲印的好处也就是过渡平滑些，你这给加个4000DPI算是给栽进去了！哪天打印超过4000DPI那是不是冲印就可以死而瞑目了呢？

一切水月

原帖由 diankoubaitahu 于 2010-11-10 17:55 发表
真的太可爱了,明天辛苦咨询下QSS或fuji,先提个头激光冲印的分辩率的表达方式与打印是不同的 所以有个相当于

你比他可爱的多，刚才还相当于4000DPI这会又让人家问下两者分辨率有啥不同
我敢负责任的告诉你，现在诺日士的网站上就有不止一处分辨率表示错误！不信你去看看
而且那个24PRO的二维色域样本就是个笑话，跟6色桌面打印机都比不了！

MR钱

泛太克的影楼解决方案应该能帮助你

fxshm

大幅打印机现在不管哪个牌子的都已经8色 12色的（爱普生 佳能 惠普）效果 色彩 层次都非常好不会输给冲印（前提是原装墨） 主要是成本高点  如用代用墨的话（颜料墨） 效果 色彩 层次也不错 但整体色彩有点灰雾度 成本很低保存时间也很长    如用代用染料墨的话 效果 色彩 层次应该会很好 很艳丽   成本很低缺点就是保存时间不长

hhzlrx

,围观点。

zhangxinzhou

打印的效果也可以，就看你想做多大的了，现在的结婚照片都是打印的，想了解的话可以加我QQ327083907聊下