epson R230 和canon ip 4200 两者PK，综合各方面，你选谁？

see6

学习

$ I9 O  t$ F4 b1 w

musicpan

4300～～

yetsky

原帖由 jm858 于 2006-11-12 03:33 发表
! j8 u& a2 |& X9 N- w* X7 V8 t7 {8 T因为 我 两台机子都有 ，，，，，，。机子买回来是干嘛的？ 是用来出自己喜欢的作品的，这应该是首要需求。有人说，两台机子的打印效果差不多，实际上差别挺大的。目测 颜色的表现，亲和力，层次等，r230 远胜出 ...

$ |' e4 T; f% ?" k# `/ z
: j0 {6 U( C/ ~& w' o2 oR230用扫描仪扫描 600就能看到点和条纹了！还要用什么高科技的电子放大镜！我估计老花镜就可以了！

早起的虫虫

现在好像是ip4300了，两者怎么样？

musicpan

) k/ k9 B' @! r6 @: n又开始争论EPSON和CANON谁是垃圾、谁更好的问题了！
) v/ @  z# N7 L9 w  X$ L2 Q/ b
# e/ p/ Y6 z6 D! r浏览了一遍，看见有几个朋友认为染料墨水就是要比颜料墨水差，认为颜料墨水更具有优势！本人认为：这种观点是错误的！
7 i& x8 W; B& m9 M! P4 F0 F1 f1 `我想说，现在兼容的颜料墨水里面，没有一个是让我满意的！我用过几种论坛里面大家都觉得好的颜料墨水，感觉很不满意！
染料墨水容易褪色的言论，我觉得主要看打印纸，颜料墨水一点都不防磨蹭，随便用手一摸，颜色就掉下来！！你说很实用吗？有人说覆膜，什么防UV，什么RC照片纸张，这些都是忽悠人的！染料墨水覆膜一样可以防这些！这些都是多余的！颜料墨水可使用的理由确实不是很多！
. S6 j0 [- `) q* r; G$ W6 \
& `2 j" P% F& R, H+ qEPSON的R270的原装墨水仍然使用染料墨水，很多做输出的人仍然在使用染料墨水，这点足够证明：1、现在兼容的颜料墨水，效果不是十分令人满意，从价格、打印质量到防磨蹭等各方面都很一般；2、染料墨水发展成熟，颜色效果比起颜料要亮丽得多；3、所谓防水一说，防UV一说，乃近段时间颜料墨水使用的唯一借口；4、EPSON仍然使用染料墨水，证明染料墨水比起颜料差一说，是误区！！！！！
( i2 s7 }: `5 ^) ~) b7 y* T
& _) s8 F5 s4 E! P- `. p( i3 x  T[ 本帖最后由 musicpan 于 2007-6-20 08:21 编辑 ]

musicpan

要比，就比4300和270吧...
; I0 F9 y( @! |& f8 k  ]) Y大家都用染料的..4200已经停产了！

gjgj

是啊，还是4300和270比较吧，刚刚上4300，用着不错。但是，没有同时拥有R270，所以很想知道R270的机器到底怎样。呵呵。

李文宾

一句话:

" S- K4 M$ _9 l+ VR230 ---- 送我都不要 !        
   
( 纯属个人因素,主要是我没那耐心"伺候"。)

[ 本帖最后由 李文宾 于 2007-6-20 18:57 编辑 ]

alanyoung

看來EP真是該檢討了/~~~

李文宾

原帖由 musicpan 于 2007-6-20 07:56 发表

又开始争论EPSON和CANON谁是垃圾、谁更好的问题了！
+ Y* r* O% I  R% E6 f; C
8 `+ [: ]6 g) W( ]5 p+ l3 g6 |浏览了一遍，看见有几个朋友认为染料墨水就是要比颜料墨水差，认为颜料墨水更具有优势！本人认为：这种观点是错误的！
+ T8 E. Y" m* `; A+ p我想说，现在兼容的颜料墨水 ...

" _( R  G9 D- B
赞同。
% H: ^, r+ I4 H6 U1 k
% ^' q7 _) a% H0 u3 d( 在此主要是指打印名片、常规照片。)
5 n6 I7 a" d/ g' Z: a5 u1 f% T
' u# I' X; Y' g$ T$ t- r/ M! F




[ 本帖最后由 李文宾 于 2007-6-20 19:32 编辑 ]