中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 郁闷，打印的照片比冲印差远了 [打印本页]
作者: ly2786    时间: 2008-2-25 20:14
标题: 郁闷，打印的照片比冲印差远了
这几天用7600打印几张数码照片，用的是高光相纸，作了色彩校正，可是出来的片子和冲印出来的不是一个档次的，冲印的色彩艳丽，影像清晰，可是打印出来的惨不忍睹，郁闷啊 ，本来还想做点出片的活补贴点开支，现在没戏了
作者: 但行好事    时间: 2008-2-26 11:58
估计你没用好而已 7600 很多影像同行都比较认可 更何况现在还新出了7800 7880
作者: ly2786    时间: 2008-2-27 11:03
同样的照片，冲印照片的头发是一根根的清晰可辨，打印的头发是颗粒状的，尤其是皮肤暗色部位，更是看得出点状，不知道是什么问题，那位高手帮忙解释一下，谢谢了
作者: lxjlxjcncn    时间: 2008-2-27 22:31
做一下ICC就好了,输出方式不一样没有什么可比性
作者: 雷涛    时间: 2008-2-28 11:51
没用 我也试验了，怎么都没有冲洗的清晰，几千的机器，怎么比几十万上百万的，再说原理也不同啊
作者: xmtxxx    时间: 2008-2-28 12:14
应该不会差那么远吧,是不是墨水和打印相纸的匹配不好啊
作者: sony133336    时间: 2008-2-28 13:31
是没冲洗的效果好,但也不可能差很多,效果还是可以接受的
作者: 夜-色    时间: 2008-2-28 13:35
又被忽悠了吧~
作者: 鼎天耗材    时间: 2008-2-28 14:18
连很便宜的830U打印出来的照片和冲印得都不至于差很多呢，别说7600了。当然，是没法和激光冲印得比，主要是亮度方面。要想有一张好的照片，必须的四要素：1、打印机好；2、墨水好；3、照片纸好；4、用得好（比如所用软件、打印设置、ICC校正等方面都要精通）。
作者: ly2786    时间: 2008-2-29 06:39
能不能详细介绍推荐一个好的打印方案，墨水，相纸，等等，在网上看了很多文章，大部分都把打印说的很好，可是用起来怎么就不行呢，我开个帖子，大家都说说
作者: 392194    时间: 2008-2-29 13:45
打印出来的照片是没冲洗的效果好的
作者: 但行好事    时间: 2008-3-1 12:21
到展会上好好看别人现场打印  广州展会就是3月3开 眼见为实 多看看
/ D* V( K3 e4 ~眼光会不同的
作者: tongrenad    时间: 2008-3-5 11:21
照片纸受潮的话就会像楼主说的效果。还有打印模式等要调好。
作者: yj    时间: 2008-3-8 14:36
如果笼统地说打印不如冲印，我是绝对不认同的。
3 i/ H0 `1 U% y( j. X/ y, a但考虑到照片的耐光保存，需要使用颜料墨水，这样只要有一种质优价廉的绒面相纸，喷墨打印照片便完全可以占有一席之地。
作者: 小梁飞刀.    时间: 2008-3-8 17:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小梁飞刀.    时间: 2008-3-8 17:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zs176    时间: 2008-3-9 21:47
楼上的说这些就太伤人了，人家也只是请教，你不愿意教，也不用说这些无聊的话！
作者: 小梁飞刀.    时间: 2008-3-10 09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: klsway    时间: 2008-3-10 09:40
原帖由 小梁飞刀. 于 2008-3-8 17:24 发表
7 ]/ u9 }( z  S: j9 E武大郎与潘金莲生不出孩子原因有二.一.生理有问提.二.方法有问提.来了个西门亲一搞.问题都解决了.武大郎到死也不知道.楼主现在好比是武大朗生理有问题.方法也有问题.建议楼主出些车费.去看一些展会看看.现在春运 ...

. M& n% R+ {) D  U/ }9 P3 c9 D
- Z- {1 u3 l* }& v# W$ p 5 ~9 r' r! I, ^" H
有些过了,把人家都给吓跑了* ^" R; O& k" S  h" }
不过也有些理!!
作者: yyy1314520    时间: 2008-4-22 00:39
打印驱动中设置一下,也许更好点.
作者: kyf198521    时间: 2008-6-4 20:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 动脉数码    时间: 2008-7-13 12:15
鄙视一些自认为伟大的人，人家求助不说也就罢了，还伤人家自尊，垃圾。
作者: killok    时间: 2008-7-17 23:06
是墨水和打印相纸的匹配不好啊
作者: xqlsrj3721    时间: 2008-7-20 10:16
很鄙视“小梁飞刀.”（这个人可能是个心理很阴暗的人的马甲），人家请教，你不教人家就算了，还人身攻击，自以为是，难道你就没有一点不懂的？你就一点都不求人？也许你在打印技术上比别人懂得多，你比得过张杰老师吗？好好一个论坛就是被你这些人搞得乱七八糟。' f  t* B% `  N" }5 U4 d: J
对于楼主的问题我来说说自己不成熟的意见吧：
/ ?; f, d* ?3 n0 u$ _! D一、如果用染料墨水与光泽度高的相纸，合理的打印设置，这样的照片打印出来效果一点也不会比冲印出来的差，而且在细节方面比冲印还好得多，缺点是不经高倍放大镜来看，无论什么喷墨机、无论多高的分辨率打印出来的照片在高倍放大镜面前都是墨点，这是喷墨的成像原理造成的，也可以说是先天不足。还有就是相片不经放，褪色快。
1 ?- o' L& T7 A% b- ^9 ~* E$ `, Q" B* ?二、如果用颜料墨水打印，选好颜料墨水品牌这很重要（一定要选流畅性好的墨水，这是对打印机的保护和负责），一定要配合RC相纸和利用ICC打印，缺点是光泽度不够好，色彩过度不够自然，如果腹上一层膜相片光泽问题可以解决，但是成本也增加了。颜料墨水打印出来的照片在防褪色上比冲印的好得多。9 Y# C$ l) N; z. D! L; m" m8 q
三、用原装耗材（原装墨盒加上原装高光相片纸）打印出来的相片什么都好，唯一的就是银子不好，这费用不是一般人能承受得了的。
7 `, K, N% d# [" l) n; [) d
% ^3 H8 ]* d; s[ 本帖最后由 xqlsrj3721 于 2008-7-20 10:18 编辑 ]
作者: mala    时间: 2008-7-20 19:12
我  的只用  R290 +艺美佳专用眼了墨水+艺美佳相纸      打印出来的照片 (同一张图片) 几乎超过 冲印    就差光度没有人家的光     如果不拿两张对比  很多人都看不出来      放个10到20年就知道哪个强拉
作者: FANTAC喷墨介质    时间: 2008-7-22 13:44
应该是纸张或墨水出了问题，不可能差那么远的，用普通的桌面打印机也不至于啊！
作者: jinri    时间: 2008-7-24 18:05
我知道喷墨点过于明显的原因，但是一般人我不告诉他!原因大致有2：一是设置了快速打印，二是照相机成像质量有问题！
作者: 冰山上的来客    时间: 2008-7-27 21:36
小梁飞刀，滚远点，讨厌
作者: shunzhou    时间: 2008-7-30 01:35
打印同冲印是不能比的
作者: shunzhou    时间: 2008-7-30 01:43
打印是用点打出来,冲印是激光通过药水冲印出来的. 我操作富士350
作者: 服客思图文    时间: 2008-10-24 03:36
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！ 的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
" ~7 q5 G& _* G9 \+ R! V& F/ y其实，冲印的最大优势并不是大家普遍认为的高光泽度（某些高档RC喷墨相纸也是能达到同等光泽度的），而是其成像性质属于“连续调”，因此从理论上讲冲印的阶调层次更好（即阶调分辨率高）。人们觉得冲印的相片有通透感、具逼真性就是这个意思。打印大多属于“半色调”成像性质，但是喷墨技术经过这么多年的发展已取得长足进步，阶调层次几乎赶上冲印，况且打印的空间分辨率与生俱来就高，更不要说宽广的色域、高达2.4的密度和严格色彩管理之下的色彩准确性和稳定性了。综合起来对比，打印（这里专指大幅面）和冲印大抵处于同一质量层次，从2002年EPSON  SP9600/7600问世以来，在大部分质量指标上打印确实已超越冲印，并且还有进一步发展的潜力，而冲印未必就能继续发展下去了。: x4 s3 C. E$ G' ~8 F0 p

2 V6 c1 J$ v, ~; D6 m' ^7 h0 }以上仅为技术层面的粗略分析，下面概述一下全球各大影像厂商近年的转型情况。
* L; M: l% b& n柯美就略过，大家都知道的，现在它的mini-Lab（S- Z- }3 I# q# Y% g7 m( ~
3 s1 @* M/ D3 o
5 k' I2 P$ K" v- H( q/ P
持打印不如冲印论者，要么被滥造墨水暗算、被粗制相纸陷害，要么自身操作水平尚未及格，除外真还找不到其他原因。我建议他们最好是努力“血洗”，切实提升技艺，一来对业务大有裨益，二来再也不会贻笑大方。
作者: 服客思图文    时间: 2008-10-24 05:32
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！ 的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
4 Z+ D- ]+ S+ r( _5 X2 B! ^其实，冲印的最大优势并不是大家普遍认为的高光泽度（某些高档RC喷墨相纸也是能达到同等光泽度的），而是其成像性质属于“连续调”，因此从理论上讲冲印的阶调层次更好（即阶调分辨率高）。人们觉得冲印的相片有通透感、具逼真性就是这个意思。打印大多属于“半色调”成像性质（注意不要与“半吊子”故意混同），但是喷墨技术经过这么多年的发展已取得长足进步，阶调层次几乎赶上冲印，况且打印的空间分辨率与生俱来就高，更不要说宽广的色域、高达2.4的密度和严格色彩管理之下的色彩准确性与稳定性了。综合起来对比，打印（这里专指大幅面）和冲印大抵处于同一质量层次，从2002年EPSON  SP9600/7600问世以来，在大部分质量指标上打印确实已超越冲印，并且还有进一步发展的潜力，而冲印未必就能继续发展下去了。
# e, Z) \- g/ C4 m( U
# J0 z! d0 c0 F8 s0 O以上仅为技术层面的粗略分析，应用层面的广度/深度上双方就完全不对等了，不比也罢。+ Z( r) z  ?8 ^" C" x/ q

4 U% A7 T; s' q" H3 _2 Y2 c! z下面概述一下全球各大影像厂商近年的转型情况。$ e0 I  j& s  G9 T& m/ j
柯美的mini-Lab（数码冲印机）让诺日士代为打理，自己全力跻身商务领域，bizhub系列复合机和bizhub PRO系列数码印刷机销量日增，显示转型已初见成效；Agfa的mini-Lab干脆停产了事，大力发展CTP（计算机直接制版系统）和喷墨数码印刷系统，且实力雄厚；Kodak的转型人所共知，现正在CTP和喷墨数码印刷系统、Nexpress数码印刷机方面使出浑身解数；Fuji 把“魔术手”斩断交给诺日士善后，自己却去开发“色丽可”UV墨水，据说销量不错。这还不算，它又伙同施乐大卖起Docucolor系列数码印刷机来。' Y, J! Q3 I; @* V- `/ J/ f
看来日本美国比利时鬼子们不再出产mini-Lab了，那么世界上还剩几家在维系？诺日士充其量算个日本的未成年小鬼子，它是不可能代表影像行业发展方向的---何况它还在偷偷研发喷墨“冲印机”。
  b+ p: X) p, \1 Y
+ d* Q( t' p- U9 h% }2 f回到最初的那个伪命题：打印不如冲印。试想打印真的这般不堪，那它早该惨遭开除了，然而我们看到的却是冲印行将就木，而打印一路高歌到蓬皮杜艺术中心/伦敦艺术博物馆/大都会博物馆/台北故宫博物院登堂入室去了。
& r: @, W; @  p: W: [9 }0 l& R5 h7 @
8 U0 [1 A  G9 r' e如同天下帖子最终归宿都是跑题一样，在下呕心沥血这篇似乎也脱不了这个嫌疑。不过我还想表达最后一点小意思：2 I+ e8 W; }$ H# C& f' t0 |
9 F/ C& \  {# V
持打印不如冲印论者，要么被滥造墨水暗算、被粗制相纸陷害，要么自身操作水平尚未及格，除外真还找不到其他原因。我建议他们最好是努力“血洗”，切实提升技艺，一来对业务大有裨益，二来再不会贻笑大方。
作者: feilong    时间: 2008-10-24 09:46
不至于
作者: FANTAC喷墨介质    时间: 2008-10-29 16:50
原帖由 服客思图文 于 2008-10-24 05:32 发表5 s: M5 y0 ]8 Z  j  B2 s5 L; \
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！ 的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。1 H! Q8 f( e# N# f2 _: n
其实，冲印的最 ...
5 M( s) K& B5 Q9 }* W0 A. _% `& F
非常赞同，真正懂行有头脑的人啊！我再接着补充一些：: a' F+ ^8 Z  Z, t, q. u2 U" w
1.如果比价格和速度，你想想一台冲印机可以买多少打印机就知道了；& K: k% n4 {6 z& P3 @6 V
2.比品质现在的打印作品能被博物馆收藏，能在拍卖市场和其他艺术品一同拍卖，你说他的品质会差。你们所说的品质差就是“服客思图文”说的是被墨水和纸张害了。我们在平遥摄影展上打印的黑白照片，好多摄影家感觉不可思议，跟我要放大镜，因为肉眼已经看不出区别啦。还有个很专业的摄影家，直接告诉说我们的打印作品在高光和中间调已经超越了冲印。* n! b2 P9 R+ X
3.打印是趋势，如果还死抱着打印不如冲印真的不是被人笑话那么简单，你发现遍地是打印的时候也就是你被淘汰的时候，建议有机会去看一些高端的摄影展吧，也好明白个发展趋势！
作者: sony133336    时间: 2008-11-5 00:18
以现在的打印技术完全可以赶上或者能超过冲印,你用7600都打不出好照片,还惨不忍睹.看来是你没设置高级光泽照片纸,优质照片打印.以默认普通纸快速打印出来的,你根本就是个门外汉,不懂喷墨打印
作者: eelo    时间: 2008-11-11 21:16
有种纸张叫“艺术纸”，纯棉无酸纸，光纸就好一点的就几百元甚至上千元一平方，就是用来打印的。如果冲印效果好，怎么会有这种纸出现，呵呵。2 g( ]& t- S9 x& Q
8色的打印机会赶不上冲印？就是我的R290用颜料墨水+EPSON的乱码纸比街边小店的冲印强了不是一点点（当然这种冲印不能代表真正的冲印水准）。8 }: Q# ~0 H* Y! J* j; ?
好的激光冲印应该色彩过度比6色颜料强，和好的染料相当。本身激光冲印就是染料。光泽比打印强，因为他有一层药膜。* J5 g2 W( n& x8 C/ V- ?" R
但往往6色颜料打印的照片能强过冲印，因为打印可以控制，而冲印都交给冲印店了。
( r0 w) W4 ]6 d$ |0 {- B: L: M& o6 Q现在冲印的优势只是速度，等到等宽喷头的高速喷墨打印机正式上市而成熟，估计冲印设备就该寿终正寝。0 f" ~' C: n. {
6 {2 A/ d: O" N! I% s, E! D3 `$ j; q4 _
[ 本帖最后由 eelo 于 2008-11-11 21:19 编辑 ]
作者: eelo    时间: 2008-11-11 21:20
既然买了7600，这几个月过去，应该楼主已经解决问题了。
作者: pjwy    时间: 2008-12-13 10:32
怎么可能
作者: 博文思艺    时间: 2008-12-29 12:41
学习
作者: wsxxcn    时间: 2009-1-30 12:57
同一支笔，在有的人手里写出东西成艺术品；$ R8 R1 k. K: D9 F& k
而在大多数人的手里仅能写字。) s. m0 K4 E3 W4 q% U/ {
建议楼主在论坛里多看看，有必要再向张杰老师等真正的前辈请教。9 o" G. y/ j- |7 O& |: M- ?
我自己就是一个门外汉，见笑了。



欢迎光临 中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://www.inknet.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.1